rete satelliti starlink

I satelliti di Space X e la banda 5G

Lancio di decine di migliaia di satelliti

Aziende e governi hanno in programma di lanciare circa 50.000 satelliti per fornire servizi 5G e Wi-Fi ovunque sulla Terra. SpaceX di Elon Musk sta guidando questi sforzi con la sua distribuzione pianificata di 42.000 satelliti Starlink e il suo obiettivo di stabilire una rete globale.

Per fornire il servizio, SpaceX afferma che richiede un’infrastruttura di un milione di antenne a terra per collegare i suoi satelliti con l’utente a terra. Nel marzo 2020, la Federal Communications Commission (FCC) ha approvato l’applicazione per antenne a terra di SpaceX. I quasi 400 satelliti lanciati finora si stanno avvicinando al numero di soglia a cui SpaceX afferma che può iniziare a fornire copertura 5G dallo spazio. Quest’anno, SpaceX prevede di accelerare i suoi lanci satellitari a una media di 120 al mese (60 ogni due settimane).

Questi satelliti a bassa orbita non solo contaminano già i nostri cieli notturni e interferiscono con l’astronomia, ma anche inondano la Terra con potenti raggi elettromagnetici focalizzati che emettono radiofrequenza (RF) e radiazioni a microonde che hanno dimostrato di influenzare negativamente la salute di esseri umani, animali e piante. I satelliti possono anche avere un impatto sul campo elettromagnetico naturale della Terra — essenziale per tutta la vita sul nostro pianeta — eppure nessuna agenzia nazionale o internazionale ha preso provvedimenti per valutare, ridurre, prevenire o pubblicizzare l’impatto ambientale delle emissioni dei satelliti. Nel frattempo, si stanno già verificando effetti significativi.

Complicità della FCC (Commissione Federale per le Comunicazioni)

Le società che producono e lanciano satelliti devono presentare domande alla FCC perché i satelliti utilizzano le radiofrequenze che rientrano nell’ambito di competenza dell’agenzia. Proprio come le altre agenzie federali, la FCC è soggetta ai requisiti del National Environmental Policy Act (NEPA), istituito nel 1970, per sviluppare regole che gli consentano di valutare gli effetti ambientali delle sue azioni.

Per adempiere alle proprie responsabilità procedurali ai sensi della NEPA e alle disposizioni del 1996 Telecommunications Act, la FCC, nel 1996, ha adottato standard di esposizione non obbligatori per le radiazioni wireless.

Questi standard sono altamente imperfetti perché riconoscono solo danni termici ma non quelli non termici e ignorano i danni accertati dei segnali pulsati e modulati. Inoltre, non ci sono sanzioni per il superamento degli standard.

La FCC non ha mai valutato l’impatto delle emissioni di radiazioni da 50.000 satelliti o qualsiasi altro effetto ambientale avverso esistente e potenziale. La probabile ragione è che la FCC interpreta i suoi obblighi come se richiedessero solo la valutazione delle attività e dei dispositivi terrestri a causa del linguaggio legale, specificando che si concentra su strutture definite come “palo, torre, stazione base o altro edificio”, dato che non vi è alcuna menzione esplicita riguardante i satelliti.

Di conseguenza, la FCC finora si è sentita libera di approvare (senza alcuna valutazione ambientale) circa 12.000 satelliti di SpaceX.

SpaceX subito dopo ha inviato nuova documentazione alla FCC per fare approvare la messa in orbita di altri 30.000. Dei 12.000, la compagnia inizialmente propose di metterne 4.425 in orbita terrestre bassa (tra 715 e 823 miglia sopra la superficie del pianeta), ma in seguito ha modificato la sua richiesta per mettere circa un terzo di quelli in un’orbita inferiore di 342 miglia . I restanti oltre 7.500 satelliti hanno il permesso di andare in un’orbita terrestre “molto bassa”, cioè altitudini a malapena superiori a 200 miglia sopra la terra. Secondo SpaceX, questi satelliti a bassissima orbita sono necessari per ridurre la latenza e aumentare la velocità di trasmissione nelle città congestionate, consentendo al contempo all’azienda di estendere la copertura Wi-Fi a livello globale.

Come se le radiazioni provenienti da decine di migliaia di satelliti non fossero abbastanza preoccupanti, la licenza della FCC vale anche per l’installazione di un massimo di un milione di trasmettitori di terra.

Consente inoltre a SpaceX Services (una filiale di SpaceX) di installare terminali che utilizzeranno “antenne orientabili e tecnologia avanzata di beamforming (tecnologia che permette di concentrare le emissioni e direzionarle verso l’oggetto ricevente) per connettere in modalità wireless utenti finali a terra (umani e macchine) con i satelliti in orbita.

Fra questi “dispositivi direzionati verso il consumatore” vi saranno terminali che emettono radiazioni direttamente nelle case.

Le costellazioni satellitari di Starlink operano nella parte dello spettro delle frequenze delle microonde chiamata “ku-band” (11-17 GHz); le stazioni terrestri trasmettono a 14-14,5 GHz mentre ricevono segnali dai satelliti a 10,7-12,7 GHz. Questo è molto diverso dalle attuali reti LTE , che operano da 700 MHz a circa 6 GHz.

La corsa all’oro del terzo millennio

SpaceX potrebbe essere l’attore protagonista, ma è ben lungi dall’essere l’unica società americana con piani per spalmare “ogni centimetro del mondo” con emissioni da satelliti 5G a bassa orbita.

Amazon, in cerca di un potenziale di quattro miliardi di nuovi clienti, prevede di lanciare un totale di 3.236 satelliti e promette di iniziare a fornire servizi Internet non appena un quinto di essi sarà operativo.

Anche Facebook sta pianificando di lanciare migliaia di satelliti.

Infine, la consociata di Google Loon ha iniziato a prendere di mira “comunità non servite e sottoservite” in America Latina per il servizio LTE fornito dalla sua rete di palloncini stratosferici che viaggiano sul “bordo dello spazio”.

Uno dei principali attori non statunitensi che prendono parte alla “corsa all’oro dell’Internet via satellite” è la società britannica OneWeb (sostenuta da SoftBank Group Corp.), che ha lanciato un lotto iniziale di sei satelliti 5G a febbraio 2019, seguito da un altro 34 satelliti nel febbraio 2020.

Al momento del lancio di febbraio, OneWeb ha annunciato la sua intenzione di continuare i lanci da 30 a 36 satelliti ogni mese, con ” servizi globali commerciali completi ” entro il 2021, ben prima dell’eventuale totale di 5.260 satelliti di OneWeb. Tuttavia, un rapporto Bloomberg del 19 marzo affermava che OneWeb potrebbe presentare istanza di fallimento “poiché si scontra con costi elevati e concorrenza spietata”.

In Canada, i funzionari di Telesat affermano che la loro rete di satelliti in orbita terrestre bassa “potrebbe essere limitata a 512 veicoli spaziali”. Anche la Cina e la Russia hanno in programma piani di lancio multipli.

Radiofrequenza dannosa e radiazione a microonde

Gli impatti dannosi dei livelli non termici della tecnologia wireless basata su RF e microonde (dal 2G in poi) non sono né “potenziali”“ipotetici”. Migliaia di studi scientifici sottoposti a revisione paritaria hanno dimostrato che si stanno già verificando danni a livello epidemico, danni che l’infrastruttura a 5G aggraverà ulteriormente.

Alcuni sostengono che le emissioni di energia che raggiungono il suolo dai satelliti 5G sono meno intense delle emissioni delle antenne trasmittenti a terra, ma questo argomento ignora il fatto che i satelliti irradiano tutte le aree della Terra, comprese le aree non raggiunte da altri trasmettitori, senza lasciare luogo non toccato dalle radiazioni nocive causate dall’uomo. Inoltre, i trasmettitori a terra necessari per connettere i satelliti 5G agli utenti finali — un milione di antenne solo per SpaceX — comporteranno un aumento massiccio dell’intensità delle radiazioni RF/microonde.

Nel 2018, oltre 200 scienziati e medici hanno citato la grande quantità di prove scientifiche di danni provocati dai campi elettromagnetici a radiofrequenza quando hanno presentato l’appello del 5G alle Nazioni Unite, chiedendo una moratoria sul 5G. Nell’appello, questi esperti hanno scritto che i campi elettromagnetici a radiofrequenza si sono non solo “dimostrati dannosi per l’uomo e l’ambiente”, ma che “il danno va ben oltre la razza umana”, con “una crescente evidenza di effetti dannosi sia per piante che animali.”

Il sistema elettromagnetico naturale della Terra

In aggiunta al 5G Appeal, un Appello internazionale per fermare il 5G sulla Terra e nello spazio avverte del potenziale dei satelliti di interferire con il circuito elettrico terrestre. Il 29 marzo 2020, l’Appello aveva raccolto firme da 212.661 persone di 208 nazioni e territori da tutto il mondo.

Nell’appello si avverte che se decine di migliaia di satelliti raggiungono l’orbita terrestre bassa e l’orbita terrestre molto bassa, emetteranno fasci estremamente potenti e pulsanti di radiazioni a microonde artificiali nella ionosfera terrestre.

La ionosfera — una fonte naturale di alta tensione caricata sempre a una media di 300.000 volt — controlla il circuito elettrico terrestre (costante da tre miliardi di anni) che collega e rivitalizza ogni essere vivente, sia esso uccello, animale, albero o umano. Tutta la vita dipende da questo circuito elettromagnetico per la sopravvivenza, eppure in un colpo solo, i satelliti 5G hanno il potenziale per alterarlo “oltre la nostra capacità di adattamento”.

Danni devastanti per il nostro cielo notturno e astronomia

I satelliti Starlink di Elon Musk stanno già causando danni. Come riportato da Forbes e da astronomi professionisti e dilettanti, l’inquinamento luminoso prodotto dalle megacostellazioni di satelliti “rappresenta una minaccia esistenziale per l’astronomia“, ponendo fine potenzialmente a “l’astronomia terrestre come la conosciamo“.

Musk afferma in modo fuorviante che “i satelliti Starlink non avranno alcun effetto materiale sulle scoperte in astronomia”, nonostante il fatto che i satelliti Starlink di grandi dimensioni e altamente riflettenti già in orbita stiano lasciando una scia di luce dannosa.

Le emissioni anormali della luce riflessa dai satelliti fanno molto di più che rovinare l’astronomia; interferiscono con la capacità di uccelli migratori, foche, falene, rane e altre creature di orientarsi e muoversi di notte usando il cielo stellato.

Se i piani di SpaceX si concretizzeranno, il numero dei suoi satelliti supererà di gran lunga le circa 9000 stelle visibili ad occhio nudo. Alla fine del 2019, i primi 122 satelliti Starlink erano già più luminosi della maggior parte delle 9.000 stelle, con solo 172 stelle che brillavano più luminose dei satelliti di Musk.

Satelliti Starlink
Satelliti Starlink visibili ad occhio nudo mentre passano sopra l’Italia

Il 10 gennaio 2020, gli astronomi interessati hanno lanciato il loro appello internazionale per salvaguardare il cielo astronomico, chiedendo che i lanci di Starlink fossero sospesi e chiedendo ai governi di rispettare i trattati esistenti che affrontano i rischi ambientali, tra cui il Trattato sullo spazio esterno del 1967 e Linee guida delle Nazioni Unite per la sostenibilità a lungo termine delle attività nello spazio esterno del 2018.

Ad oggi, oltre 1.890 astronomi professionisti provenienti da 48 paesi hanno firmato l’appello. Sebbene Musk e SpaceX affermino che lavoreranno per ridurre la potenza riflettente dei satelliti e “ottimizzeranno” l’ orientamento del satellite per esperimenti astronomici, SpaceX non dovrebbe essere autorizzato a continuare a lanciare satelliti prima di aver affrontato questi seri problemi.

Chi finanzia il nostro incubo

Il Los Angeles Times ha reso noto che Elon Musk ha costruito il suo “impero” con miliardi ricevuti tramite sussidi del governo degli Stati Uniti — cioè soldi dei contribuenti americani. Nel 2017 , i giornalisti hanno osservato criticamente che “Come un Robin Hood al contrario, Musk non sta derubando i ricchi per dare ai poveri: sta derubando la classe operaia e i soldi se li tiene per sé”. Ora, Musk sta cercando ulteriori 16 miliardi di dollari in sussidi governativi per SpaceX. Speriamo tutti che non li ottenga, poiché i sogni di fantascienza di Musk stanno rapidamente diventando la nostra realtà da incubo.

Se fossi interessato:
Come osservare i satelliti Starlink

Torna in alto